Количество отзывов 44
Более 600 дисциплин
Журнал ВАК принял работу без возвратов. Думаю, больше ничего не нужно писать, и так все ясно) Очень доволен результатом.
Статья сильная, материал мощный, но в рецензии указали на неудачную формулировку — потом всё переписали.
Меня полностью устроило качество, язык научный, но читаемый. Никаких клише, только суть. ВАК-журнал принял, а это и была цель.
сделали быстро и очень грамотно, спасибо автору и менеджеру! Благодарен за результат.
Статья легко прошла внутреннюю экспертизу в журнале. Всё соответствовало критериям ВАК. Отличная помощь.
Источники в статье подобраны строго научные, не новостные. Получилось убедительно и академично. Очень облегчили мне жизнь)))
Работа выполнена на высоком качественном уровне! Спасибо
Были мелкие замечания, первый вариант был хорош, но рецензент вернул с мелкими замечаниями. Исправили не сразу, но справились. Итог- все хорошо)
Очень помогли со статьей, всё по ВАК-требованиям: аннотация, ключевые слова, библиография — оформлены строго. Рекоменд)
Помогли подготовить материал для достаточно интересной темы: "Когнитивные искажения в процессе принятия решений". Прислали вовремя, на почту, идеально адаптированный под ВАК-журнал. Рецензент даже ничего не вычеркнул. Благодарю!
